12月30日，江蘇省質監局發布市場在售壁紙、內墻涂料產品的抽樣檢測報告，112批次壁紙樣品和141批次內墻涂料樣品的符合率分別為65.2%和88.6%。

       據了解，檢驗項目所依據的產品標準，除國家強制性標準規定外，還有日本標準和歐盟REACH法規作為參考。

泰州市產品質檢所副所長葉平告訴記者，參考國際標準是因為“國內的檢測方法相對比較滯后”，而依據國際標準檢測出的項目數據，能為市場提供更多參考。

       以內墻涂料產品為例，依據歐盟REACH法規，需要檢測的項目有：產品的耐洗刷性、游離甲醛含量和烷基苯酚聚氧乙烯醚類(APEO)。然而，目前國內標準并未對產品的APEO有明確要求。

       對普通消費者來說，APEO也許是一長串看不懂的化學名稱。實際上，這種化合物對生態的影響在國際上已被廣泛研究和論證，比如在環境激素方面，它具有類似雌性激素作用，是一種能危害人體正常激素分泌的化學物質，被稱之為“雌性效應”和畸變。

       而APEO因其具有良好的潤濕、分散和洗滌等作用，常被用在涂料原料的潤濕劑、分散劑等成分中。

       與之相關的是，APEO的環境激素問題，是否會帶來“雌性效應”、造成男性女性化?造成危害要達到多大的量?

       負責本次檢測項目的泰州質檢所化工部主管王文表示，這也是檢測人員非常關心的問題，“目前還沒看到有相關的研究數據”。王文希望國內的專家也能在這方面做一些研究，提供明確的數據，以免造成消費者不必要的恐慌。

       除此之外，產品的甲醛釋放量檢測也存在中外標準不一的情況。

       在112批次壁紙樣品的檢測中，若按照我國GB18585-2001《室內裝飾裝修材料壁紙中有害物質限量》的規定，所有樣品均符合甲醛釋放量 120mg/kg的規定。但是，若依據日本標準JISA6921-2003《裝飾用壁紙》中要求的，甲醛釋放量 0.2mg/L，112批次產品中有35批次超限值(不合格)。

       對于因標準不同而出現的結論差異，葉平介紹，這是由于國內外試驗方法和限量值不同所致。“比如，日本要求甲醛釋放量檢測的試驗溫度是23 ，我們要求的是40 ，但其實前者更符合常溫狀態。”葉平告訴記者，他們也希望促進產品標準的國際化。

        葉平還介紹，由于壁紙產品有一道油墨印刷工藝，甲醛因較好的穩定性被使用在油墨中，因此純紙壁紙的甲醛釋放量反倒比較高;而擁有聚氯乙烯(PVC)涂層的紙基壁紙產品，雖然高溫能將甲醛揮發，但卻留下了塑化劑成分。

       因此，市場上暫無完全符合環保要求的壁紙產品，這與目前對相關原料產品的標準規范欠缺也有關系。