混凝土建筑防護材料比較

    抗水滲透性:高聚物改性瀝青卷材、三元乙丙防水卷材、自粘性防水卷材、高密度聚乙烯片材和EVA片材因接縫較多，黏結力低，易漏水和竄水，防水可靠性低，基本上屬于“雨衣式”防水，只適合迎水面防水。

    噴涂聚氨酯彈性體和噴聚脲彈性體涂層致密，整體無縫，黏結力強，防水可靠性高；特別是聚脲彈性體涂層拉伸強度高、斷裂延伸率大、黏結力強，是真正的“皮膚式”防水，可用于迎水面防水，亦可用于背水面防水。

    耐高低溫:聚氨酯、聚脲彈性體和高密度聚乙烯片材、聚合物改性瀝青卷材等相比有優異的耐高低溫性。它既能耐160℃的高溫，又能在-40℃時保持低溫柔性。

    抗混凝土開裂性。噴涂聚脲彈性體有很高的拉伸強度（≥17MPa）,很高的斷裂延伸率（≥500%）,很強的黏結強度（與混凝土基材的粘結力≥5MPa）,很高的耐磨耐沖擊性，故有極好的抗混凝土的開裂性、對混凝土開裂的防護性及對開裂、剝落混凝土結構的維修和補強性。

    防水涂層的抗開裂性（即阻止混凝土開裂的能力）取決于材料的抗拉強度、涂層厚度和黏結強度的大小。高密度聚乙烯、高聚物改性瀝青卷材等的黏結強度很低，故抗開裂性差；聚合物改性瀝青防水涂料、聚氨酯防水涂料的抗拉強度不高，黏結強度較低，故抗開裂性也不好；聚脲抗拉強度大、黏結力高，有極好的抗開裂性。聚脲固化速度快、施工周期短、效率高，故還適用于舊建筑及基礎設施的修復和補強。

    聚脲對混凝土的黏結強度達5MPa,遠大于混凝土的剝離強度（約2.5MPa左右）,故在混凝土基材開裂、涂層受拉伸時只在裂縫附近混凝土局部剝離，從而避免了“原位拉伸”;而其他部位仍牢牢黏結，是真正的“皮膚式”防水。

    工藝性:三元乙丙橡膠和高聚物改性瀝青卷材等工藝復雜、效率低，受人為因素影響較大；聚氨酯涂料固化速度慢、施工周期長；聚脲彈性體1分鐘表干，10分鐘實干，固化速度快，可連續厚涂，施工速度快、效率高；可在復雜型面成型，涂層連續無接縫。聚脲節點細部施工較方便，不需纖維層增強，變形縫和施工縫密封可靠。聚脲配專用底漆可在潮濕基面施工，故聚脲工藝性最好。

    成本:在比較工程成本時，要比較相同防護性能條件下的材料成本，要比較防護性能的優勢、使用年限的長短、壽命周期費用的高低及節能性、環保性和社會效益，不能僅僅比較材料價格的高低。僅以一次成本論輸贏的判別準則是值得商榷的。

    就一次性成本而言，自粘性防水卷材和高聚物改性瀝青卷材略低，EVA防水片材和聚氨酯居中，三元乙丙防水卷材和聚脲略高。

    就使用年限而言，聚脲使用年限較長，其他各種材料較低。若計算年均成本，則聚脲較低，其他材料較高。

    建筑及基礎設施在運營期因防水故障而維修、修復或翻新，不但維修費用巨大，而且會造成巨大的間接損失。故選取一次性成本略高，但性能優越、可靠性及維修性好，使用年限長，壽命周期費用低，年均防護成本低的聚脲彈性體涂料，比選用一次性成本略低，但使用年限短、壽命周期費用高，年均防護成本高的其他防水材料更經濟。