天降“涂料雨”，施工方：都是“大風惹得禍”就想免責？
日期:2019-03-25 14:05
到他們什么問題，可也不能自己認倒霉啊。車主隨后找到了工程施工方的工作人員，見其正在進行施工作業，所涂刷的材料，和車上的完全一樣，同樣顏色、材質，工人師傅也承認，剛才那一陣風大，他們身上背的涂料桶有遺撒。車主找到了這棟樓的施工方，心想他們應該是責任主體了吧？這事他們必須得管吧？沒想到結果卻大失所望。施工人員表示：這事是風刮的，讓我找風去！
車主面對這樣一個維權結果無奈又生氣，最終通過法律進行了維權，這個事件在今年315期間，也是轟動一時！
這件事件，
首先考慮問題是誰的責任？
停車場？
施工方？
風？
律師這樣說
停車場是否有責任？
根據《中華人民共和國合同法》第三百六十七條：保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。、第三百七十四條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
保管合同自保管物交付時成立，保管人應當妥善保管保管物。保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔相應的損害賠償責任。
而本案例中，停車場明知附近有施工，應盡到注意義務，以保